深圳刚刚上演了一场金融界的"头脑风暴"。7月18日，在鸿儒金融教育基金会牵头下，几所顶尖高校的金融研究机构联手举办了"2025鸿儒全球金融治理论坛"。说实话，作为一个长期关注金融科技的人，我对这次会议的主题"稳定币与RWA"特别感兴趣。

从银行账户到区块链钱包

邹传伟院长的演讲让我深受启发。他开篇就抛出一个发人深省的观点：要理解数字资产，得先搞懂代币化的本质。这让我想起李扬教授那个著名的论断——货币的本质是信用关系。确实，我们现在的金融体系是建立在银行账户系统之上的，但区块链技术正在颠覆这个范式。

区块链代币最迷人的地方在于它实现了"数字现金"的梦想。想象一下，你钱包里的现金是什么样的？不记名、可自由流通、交易即时完成。现在的加密钱包里的代币，某种程度上比现金还"酷"——它不需要银行做中介，跨境转账就像发条消息那么简单。

稳定币的"双面人生"

说到稳定币，这真是个有趣的存在。它像是个"数字版的港币联系汇率制"，但又有本质区别。邹院长打了个生动的比方：稳定币就像把银行存款"装"进了区块链钱包，但银行的存款总额其实没变。

有意思的是，稳定币的模式和我们熟悉的支付宝有不少相似之处。都是预付资金，都代表对发行方的债权。但关键区别在于：稳定币是"数字原住民"，天生就适合跨境流动；而支付宝更像是个"数字化的银行账户"。

代币化的理想与现实

听着邹院长描绘的"代币化乌托邦"，我不禁心驰神往：所有资产都能变成代币在链上流通，交易无国界，智能合约让金融操作变得像编程一样灵活。BIS提出的"统一账本"概念更是令人期待。

但现实总是骨感的。香港的监管实践告诉我们，代币化证券本质上还是传统证券，只是换了个"马甲"。而且不是所有资产都适合代币化——你总不能让区块链来验证你家房子的产权真实性吧？

写在最后

作为一个金融从业者，我对这场变革既兴奋又担忧。稳定币和RWA确实打开了新世界的大门，但监管如何跟上创新的步伐？如何在开放和安全之间找到平衡？这些问题值得我们深思。

记得去年看到一个数据：70%的美元稳定币其实是离岸发行的。这让我想起2008年金融危机前的影子银行——创新往往走在监管前面，但代价可能是系统性风险。在拥抱数字金融新时代的同时，或许我们都需要保持一份理性的审慎。