说实话，在加密货币这个圈子里混久了，什么样的奇葩事都见过。但2021年10月那天发生的事，直到现在想起来还让我后背发凉。当时我刚加入Alameda Research没多久，正处在熟悉公司交易系统的阶段。

两种截然不同的交易模式

Alameda的交易系统其实挺有意思的，就像一个精密的瑞士手表。主要的交易都是由半自动化系统完成的，这套系统聪明得惊人。交易员们的工作更像是给AI当教练，他们调整参数、设置策略，然后让系统自己去市场上冲锋陷阵。

但就像任何好用的工具一样，有时候你还是得靠自己的双手。当市场出现剧烈波动，或者遇到一些特殊的套利机会时，就需要人工介入。这时候交易员就得亲自下场操作了。

那个价值连城的失误

我还清楚地记得那天办公室的气氛。一个交易员在处理一笔比特币卖出订单时，手指就像不听使唤似的——小数点往后多移了两位。想象一下，本来想以65,000美元的价格卖出比特币，结果变成了6,500美元！这种错误在业内有个诙谐的名字："fat finger"（胖手指）。

后果来得比闪电还快。比特币价格在一些交易所瞬间从65,000美元的高位跌到了8,000美元，整个市场都炸开了锅。推特上各种猜测满天飞，交易员们都在疯狂地互相打听："到底发生了什么？"

Binance US事后发了个声明，把责任推给了"一个算法存在缺陷的机构交易员"。这说法让我暗自摇头——典型的公关话术。

事后处理与文化反思

这次失误让公司损失了几千万美元，但在Alameda的文化里，这似乎只是"成长的代价"。SBF（Sam Bankman-Fried）的处事哲学很明确：快速行动、打破常规。在他看来，我们通过快速行动获得的收益，远远超过了偶尔的失误成本。

说实话，这种思维方式既令人着迷又令人担忧。传统交易公司可能在开业前就会做足风控措施，但我们却总是在问题出现后才慌忙补漏。那次事件后，公司终于给手动交易加上了价格验证机制，但这个教训的代价实在太昂贵了。

如今想来，那次"胖手指"事件就像是一个隐喻，预示了后来FTX帝国的崩塌。当一家公司把速度看得比安全更重要时，迟早会付出更大的代价。